Prítomní: P. Soukup, I. Pfortnerová, J. Žemlicková, R. Pták, I. Burdun
Omluveni: A. Adeltová, R. Nedbal
Neprítomni: K. Semerák, R. Tinterová
1.) Návrh do zastupitelstva obce
Vec: Reakce ZO na zápisy OV
Duvodová zpráva: Osadní výbor nemá žádnou zpetnou vazbu na zápisy ze schuzí ani
kontrolu nad tím, zda byly jeho návrhy prijaty, s jakým výsledkem byly projednány apod.
Vzhledem k tomu, že OV je ze zákona poradním orgánem zastupitelstva obce, melo by se ZO
jeho zápisy a návrhy zabývat na verejných zasedáních. Do programu zasedání však nejsou tyto
materiály predkládány.
Návrhy výboru bude zapisovatel uvádet v zápisech ze schuzí výboru formou návrhu
usnesení s duvodovou zprávou.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Strancice ukládá tajemníkovi predkládat zápisy ze
schuzí osadního výboru na program nejbližšího verejného zasedání zastupitelstva (vc. dosud
neprojednaných zápisu c. 1 a 2). Návrhy výboru formulované v zápise jako návrh usnesení
s duvodovou zprávou budou predkládány na program zasedání jednotlive.
2.) Návrh do zastupitelstva obce
Vec: Oprava chodníku mezi c.p. 32 a 33 ve Všechromech
Duvodová zpráva: Kvuli nesprávne provedenému odvodnení chodníku zrealizovaného
stavební firmou na podzim 2008 jsou na dvou místech prasklé obrubníky a propadlá dlažba.
Ing. Soukup na tuto skutecnost opakovane upozornoval OÚ, v zárí 2010 vyzval OÚ k zahájení
reklamacního rízení podáním datovou schránkou, v kvetnu 2011 tuto výzvu urgoval (opet
datovou schránkou), do dnešního dne však oprava nebyla zajištena. Letos na podzim koncí 3-
letá zákonná zárucní lhuta, poté by náklady na opravu hradila obec ze svého rozpoctu.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Strancice ukládá starostovi zajistit opravu prasklých
obrubníku a propadlé dlažby na chodníku mezi c.p. 32 a 33 ve Všechromech v rámci reklamace
díla u zhotovitele.
3.) Návrh do zastupitelstva obce
Vec: Dopravní znacení
Duvodová zpráva: V lednu 2008 podal Ing. Soukup na podnet OV žádost o úpravu
dopravního znacení Odboru dopravy a správních agend MeÚ v Rícanech. V únoru 2008
obdržel odpoved, že uvedené nedostatky budou odstraneny, príp. projednány s príslušnými
správci komunikace. Vetšina nedostatku byla v prubehu uplynulých 3 let postupne odstranena,
3 nedostatky dosud trvají.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Strancice ukládá starostovi projednat s príslušnými
správci komunikace osazení dopravního zrcadla do križovatky silnic II/107 a III/1015 pro
zlepšení výhledu vozidel jedoucích ze Všechrom na silnici III/1015 do Strancic, a výmenu
dodatkové tabulky „Tvar križovatky“ u dopravní znacky „Hlavní silnice“ pred domem c.p. 28
ve Všechromech dle skutecného tvaru križovatky. Dále ukládá starostovi zajistit umístení
dopravní znacky B 32 „Jiný zákaz – Prujezd zakázán“ na stávající sloupek dopravního znacení
u propustku naproti domu c.p. 12 ve Všechromech.
Zápis ze schuze Osadního výboru Všechrom
Strana 2 (celkem 3)
4.) Návrh do zastupitelstva obce
Vec: Zklidnení dopravy na návsi ve Všechromech
Duvodová zpráva: Na návsi ve Všechromech v blízkosti detského hrište jezdí nekterí ridici
casto velmi rychle a nebezpecne a ohrožují tak bezpecnost jak ostatních vozidel tak i chodcu
vc. detí.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Strancice ukládá starostovi projednat s príslušnými
orgány (silnicní správní úrad, PCR, správce komunikace) možnost umístení dopravního znacení
a zarízení ke zklidnení dopravy na návsi ve Všechromech dle priloženého plánku + omezení
rychlosti na 30 km/hod na stávající sloupek dopravního znacení pred objektem c.p. 22 a zajistit
jejich realizaci.

5.) Návrh do zastupitelstva obce
Vec: Oprava kanálu
Duvodová zpráva: Kanál v ulici mezi objekty c.p. 16 a 17 ve Všechromech je propadlý, pri
projíždení vozidel hrozí jejich poškození, pri prujezdu popelárského vozu hrozí i úplné
propadnutí kanálu.
Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Strancice ukládá starostovi zajistit opravu
propadlého kanálu na silnici mezi objekty c.p. 16 a 17 ve Všechromech.
Zápis ze schuze Osadního výboru Všechrom
Strana 3 (celkem 3)
6.) Prístrešek na kontejnery
OV konstatuje, že stavba prístrešku pro kontejnery na trídený odpad není realizována
svépomocí pracovníky úradu (príp. externe najatými), jak bylo domluveno pri stanovení cástky
do rozpoctu obce, ale najatou firmou, což stavbu výrazne prodražuje.
OV dále konstatuje, že výber provádecí firmy byl proveden zcela diletantsky, nabídky
neobsahují oddelene údaje o cene a množství materiálu a práce, nejsou cleneny na jednotlivé
položky, nemají jednotné zadání a nemají tedy ani stejný obsah nacenovaných prací, takže je
nelze kvalifikovane porovnat. Cena vybrané nabídky byla zcela evidentne stanovena pouze
podle cástky vyclenené na tuto akci v rozpoctu obce, nabídka však zahrnuje pouze cást
potrebných prací a nákladu.
Takové jednání OV považuje za špatné a nezodpovedné hospodarení s majetkem obce.
7.) Kolotoc na detské hrište
R. Pták se pokusí zjistit alespon približnou cenu výroby kolotoce na detské hrište kvuli
požadavku na rozpocet obce, termín realizace bude upresnen podle možností dodavatele.
Zapsal: Ing. Pavel Soukup